高雄簡易庭95年度雄簡字第7503號民事宣示筆錄

宣示判決筆錄
原　　　告　永在交通有限公司
法定代理人　甲○○○
訴訟代理人　 郭鐘昺
被　　　告　乙○○
上列當事人間95年度雄簡字第7503號返還牌照等事件於中華民國
95年11月28日下午3時24分在臺灣高雄地方法院高雄簡易庭民事
第一法庭公開辯論及宣示判決，出席職員如下：
　法　　　官　　劉惠娟
　法院書記官　　何承育
朗讀案由。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應將車牌號碼00-000號營業小客車牌照二面及行車執照壹
枚返還予原告。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
一、原告主張：被告於民國（以下同）93年8月20日與原告簽訂
「高雄市計程車業契約書」（下稱系爭契約），以被告所有
之西元1991年份ＨＹＵＮＤＡＩ廠牌，引擎號碼ＫＭＨＪＦ
31ＲＰＮＵ043993號之車輛加入原告車行，並使用原告所有
車牌號碼00－000號營業小客車牌照2面及行車執照1枚營
運；嗣被告自94年10月23日起即未依規定參加定期驗車，亦
未依約繳納各項費用，已違反系爭契約第20條之規定，且原
告於95年10月31日庭訊時以意思表示終止系爭契約，爰依系
爭契約之法律關係，請求被告返還上開營業小客車牌照2面
及行車執照1枚。
二、原告主張之事實，業據其提出高雄市計程車業契約書、高雄
市監理處交通管理事件通知單、汽車新領牌照登記書、存證
信函為證，而被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告主張應屬真實
。從而，原告依據系爭契約之法律關係，請求被告返還上開
營業小客車牌照2面及行車執照1枚，為有理由，應予准許
。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
上為正本係照原本作成。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　11　　月　　28　　日
法院書記官何承育