臺灣臺東地方法院小額民事判決 103年度東小字第165號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 姜厚銓
被 告 劉先能
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國103年12
月9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟零壹元，及其中新臺幣貳萬參仟
參佰零壹元，自民國九十四年二月三日起至清償日止，按年息百
分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國93年3月4日向伊申領信用卡（下稱系
爭信用卡契約），約定得持卡至特約商店憑卡簽帳消費或向
特定金融機構預借現金，於當期繳款截止日前應繳付帳款，
如逾期未繳時，應以年息19.7％計算循環利息。惟被告自94
年2月2日起即未依約繳款，尚欠消費款本金新臺幣（下同）
23,301元及利息未清償，依約所有債務視為全部到期，爰依
系爭信用卡契約法律關係請求被告返還欠款等語，並聲明：
如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於本院言詞辯論期日到庭，亦未提出書
狀為任何聲明或陳述。
四、本件原告主張之前開事實，業據其提出與所述相符之信用卡
消費帳款債權明細報表、信用卡申請書、信用卡約定契約及
國泰世華銀行93年12月至94年1月信用卡對帳單為證（見本
院卷第6至10頁）；而被告經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提
起本訴請求被告清償如主文第1項所示之金額，即無不合，
應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行。又依職權確定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費
1,000元），應由被告負擔。
中華民國103年12月23日
臺東簡易庭法官徐晶純
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於送達後20日內向本院
提出上訴狀，並繳納上訴裁判費。
中華民國103年12月24日
書記官凌浚兼