臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1450號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳祖培
訴訟代理人 鄭庭華
訴訟代理人 簡旻毅
被 告 李字騫 即 李洽琦
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國103年7月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟陸佰柒拾叁元，及自民國93年3
月12日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自
民國93年4月13日起至清償日止，逾期六個月以內者，按上開利
率百分之十，逾期超過六個月以上者，就超過部分，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張被告於民國92年3月10日簽立「炫金卡契約書」向
其借款，約定借款期間為1年（如無反對之意思，得自動延
長1年），利息按年息百分之15計算，並約定以帳號0000000
00000之活期性存款帳戶為指定貸款往來帳戶，另約定被告
若未依約按期還款時，除喪失期限利益外，另本金自到期日
起，逾期在6個月以內部分，按前述利率百分之10，逾期超
過6個月部分，按前述利率百分之20加計違約金，詎被告未
依約還款，尚積欠新臺幣（下同）26,673元及如主文第1項
所示之利息、違約金未清償等情，業據其提出與所述情節相
符之炫金卡契約書、客戶繳款帳號明細、帳務資料、公司變
更登記資料為證；而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足
認其主張之上情為真實。從而原告依消費借貸契約之法律關
係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
四、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,180元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元及
公示送達登報費用180元），應由敗訴之被告負擔。
中華民國103年7月25日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官林佳瑩
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月25日
書記官