鳳山簡易庭103年度鳳簡字第537號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 103年度鳳簡字第537號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 林武田
訴訟代理人 謝明璇
被 告 郭秀品
被 告 李廣禎
被 告 李曉嵐
被 告 李蕙茹
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用伍佰元由原告負擔
理由
一、提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
，此為起訴必須具備之程式。又簡易訴訟程序，原告之訴不
合程式，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判
長應定期間先命補正，亦為同法第436條第2項、第249條
第1項第6款所明文。
二、經查，本件原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議
後視為起訴，惟原告僅繳納部分裁判費即聲請支付命令之費
用新臺幣（下同）500元，前經本院於103年6月18日裁定
命其於收受送達後5日內補繳裁判費4,020元，此項裁定已
於103年6月20日送達原告，有送達證書附卷可稽，惟原告
逾限仍未遵行繳納裁判費，有本院裁判費詢問簡答表可按，
其訴顯非合法，爰依首揭法律之規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國103年7月24日
鳳山簡易庭法官吳文婷
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月24日
書記官葉玉芬