裁判字號：臺灣高等法院臺中分院89年聲再字第233號刑事裁定
裁判日期：民國89年09月20日
裁判案由：業務侵占聲請再審
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定八十九年度聲再字第二三三號
抗告人即再審聲請人甲○○右抗告人因業務侵占聲請再審案件，不服本院中華民國八十九年九月二十日裁定（民國八十九年度聲再字第二三三號），提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、按不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第四百零五條定有明文。經查抗告人係因犯刑法第三百二十條第一項之竊盜罪，經本院以八十九年度上易字第二四八號判決後，提起再審，經本院前以抗告人於八十九年八月十四日即收受原確定判決，而迄於同年九月八日始聲請再審，已逾刑事訴訟法第四百二十四條所定二十日之再審期間，而駁回其再審之聲請，該案係屬不得上訴於第三審法院之案件，上開駁回再審之裁定，依法不得再為抗告，其仍提起抗告，依法不合，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百零八條第一項前段，裁定如主文。中華民國八十九年十二月二十一日
臺灣高等法院臺中分院刑事第七庭
審判長法官林榮龍
法官江錫麟法官謝說容右正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官阮正枝中華民國八十九年十二月二十六日
Ｄ