臺灣彰化地方法院96年度訴字第214號民事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院96年訴字第214號民事判決

裁判日期：民國96年04月18日

裁判案由：清償借款等

臺灣彰化地方法院民事判決96年度訴字第214號原告陽信商業銀行股份有限公司法定代理人丁○○訴訟代理人丙○○被告榮基有限公司兼法定代理人乙○○被告戊○○
甲○○上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年4月4日言詞辯論終結，茲判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣貳佰陸拾玖萬叁仟伍佰貳拾叁元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：㈠被告榮基有限公司邀其餘被告為連帶保證人，先後於民國94
年5月31日、同年6月28日向原告分別借得新台幣（下同）300萬元、300萬元，合計600萬元，約定應分別於97年5月31日、99年6月28日清償，利息按實際借款日起各以原告銀行放款基準利率加碼百分之5.32、3.32計付，目前利率各為年息百分之9.45、7.45。另約定如遲延履行時，除按原約定利率計付利息外，其逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月者，則按上開利率百分之20計付違約金。
暨約定於借款期間，任何一筆借款如未依約繳付本息，即喪失期限利益。
㈡詎被告分別自95年12月30日、同年11月28日起均已遲延履行
，依約全部借款視為到期。經原告行使抵銷權，抵銷被告存原告銀行之存款債權後，猶積欠各1,030,102元、1,663,421元，合計2,693,523元。爰依法請求被告清償如主文所示之金額及利息、違約金等語。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張前開事實，業據原告提出本票影本、動撥申請書影本、連帶保證書影本、授信合約書影本、繳息明細、放款利率查詢表、公司變更登記表繕本、戶籍謄本等件為證，核屬相符，且未據被告到庭或提出書狀爭執，自堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告依消費借貸及連帶保證契約，請求被告連帶給付2,693,523元，及如主文所示之利息、違約金，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國96年4月18日
民事第一庭法官陳正禧上正本證明與原本無異。
如對判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
法院書記官王宣雄中華民國96年4月19日┌─────────────────────────────────┐│臺灣彰化地方法院96年度訴字第214號清償借款事件附表│├──┬───────┬───────┬─────────┬────┤│編號│尚欠本金（新台│利息│違約金│原借金額│││幣，下同）││││├──┼───────┼───────┼─────────┼────┤│1│1,030,102元│自96年1月31日│自96年3月1日起至清│300萬元││││起至清償日止，│償日止，其逾期在6│││││按年息百分之9.│個月內者，按左開利│││││45計算。│率百分之10計算，逾││││││期在6個月以上者，││││││按左開利率百分之20││││││計算。││├──┼───────┼───────┼─────────┼────┤│2│1,663,421元│自96年1月31日│自96年3月1日起至清│300萬元││││起至清償日止，│償日止，其逾期在6│││││按年息百分之7.│個月內者，按左開利│││││45計算。│率百分之10計算，逾││││││期在6個月以上者，││││││按左開利率百分之20││││││計算。││└──┴───────┴───────┴─────────┴────┘