臺灣南投地方法院民事簡易判決 101年度埔簡字第119號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 許明志
被 告 范燕琪
上當事人間清償借款事件，本院於101年10月8日言詞辯論終結，
茲判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣柒萬零捌佰柒拾壹元，及自民國九十四年
四月七日起至清償日止，按週年利率百分之十一計算之利息，暨
自民國九十四年五月八日起至清償日止，逾期在六個月以內者，
按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
被告應給付原告新台幣貳萬玖仟貳佰捌拾柒元，及自民國九十四
年四月十九日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息
，暨自民國九十四年五月十六日起至清償日止，按月給付新台幣
陸拾元之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於93年8月27日向原告請領現金卡使用，並
憑以取得「好康代償方案」貸款金額新台幣(下同)8萬元，
約定以年利率11％固定利率計息，貸款金額自撥款日之次月
相對日起，依年金法分50期按月攤還本息，若有遲延，則分
別依逾期在6個月以內者，按上開利率加收10％，超過6個月
以上部分加收20％計算之違約金，然被告自94年4月6日起即
未依約繳款，尚積欠7萬0871元未清償。又被告另於93年8月
27日向原告請領現金卡使用，並憑以取得現金卡貸款額度，
約定貸款動用期限自原告核准日起為期一年，利率則以年利
率18％按月固定計息，若有遲延，依核准貸款額度3萬元之
0.2％按月加付違約金，然被告自94年4月18日起即未依約繳
款，尚積欠2萬9287元未清償。被告未依約繳付本息，借款
視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起訴訟。並聲
明：如主文第1、2項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張之事實，已據提出現金卡申請書、商品(服務)消費
融資約定事項、放款主檔查詢、放款帳戶卡明細查詢、現金
卡帳戶帳卡明細查詢、現金卡帳戶基本資料查詢各1份為證
，而被告經合法通知，未到庭爭執，亦未提出書狀作何陳述
以供審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視
同自認，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於消費借貸
之法律關係，請求判決被告應給付如主文第1、2項所示之本
金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
五、末原告因本件訴訟，支出裁判費1,110元，而本件被告既受
敗訴判決，自應負擔全部之訴訟費用，爰依民事訴訟法第87
條第1項規定，就本件之訴訟費用，依職權併予裁判。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國101年10月22日
臺灣南投地方法院埔里簡易庭
法官林錫凱
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年10月22日
書記官王聖貿