臺北簡易庭106年度北司消債調字第462號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北司消債調字第462號
聲 請 人 林雅雯
相 對 人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
相 對 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列當事人間聲請調解事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應
向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居
所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調
解，消費者債務清理條例第151條第1項定有明文。次依民事
訴訟法第405條第3項規定，聲請調解之管轄法院，準用第一
編第一章第一節之規定。又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，
民事訴訟法第28條第1項規定甚明。
二、經查，債務人於民國106年11月22日向本院聲請債務清理調
解時，其聲請狀記載送達代收地址為「臺北市○○區○○街
○○○號」，聲請人自承上址實為其工作地點所在地，其實際
居住在戶籍址，有聲請人陳報狀、戶籍資料查詢結果附卷可
參（見本卷第19、21頁）。是依上開規定及說明，本件應由
臺灣桃園地方法院管轄。玆債務人向無管轄權之本院聲請，
顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出異議。
中華民國106年12月13日
臺北簡易庭
司法事務官范芳瑜