臺灣臺北地方法院民事判決 105年度北簡字第10800號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
訴訟代理人 趙金喜
許耀中
被 告 洪牧智
董盈君
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國105年11
月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告洪牧智應給付原告新臺幣壹拾貳萬陸仟參佰捌拾貳元，及其
中新臺幣壹拾貳萬參仟元部分，自民國一百零五年六月二十八日
起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應連帶給付原告新臺幣玖萬肆仟零伍拾貳元，及自民國一百
零五年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算
之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰壹拾元由被告連帶負擔新臺幣壹仟零柒
拾壹元，餘由被告洪牧智負擔。
本判決第一項得假執行。但被告洪牧智如以新臺幣壹拾貳萬陸仟
參佰捌拾貳元為原告預供擔保，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣玖萬肆仟零伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡約定條款第25條約定，兩造合意以
本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自
有管轄權。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。又原告於訴訟進行中減縮聲明如主文
第1項及第2項所示，核其所為，屬應受判決事項聲明之減縮
，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。
二、原告主張被告洪牧智於民國103年11月17日向原告申請信用
卡（正卡卡號：0000000000000000）使用，並邀同被告董盈
君向原告申請信用卡（附卡卡號：0000000000000000）使用
，詎被告均未依約還款，迄今尚積欠如主文第1項及第2項所
示之金額。爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1
項及第2項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未
提出書狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從
而，原告請求被告給付如主文第1項及第2項所示，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告
預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1項但
書、第85條第2項。
中華民國105年12月14日
臺北簡易庭法官陳裕涵
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年12月14日
書記官李易融
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,430元
第一審公示送達登報費80元
合計2,510元