裁判字號：臺灣高等法院花蓮分院92年抗字第28號刑事裁定
裁判日期：民國92年04月28日
裁判案由：殺人等
台灣高等法院花蓮分院刑事裁定九十二年度抗字第二八號
抗告人即被告甲○○
被告乙○○右抗告人因殺人等案件，不服臺灣花蓮地方法院九十二年度重訴字第二號，中華民國九十二年四月十一日，所為羈押並禁止接見及通信之裁定，提起抗告，本院裁定如左：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：甲○○稱：被害人指證時，抗告人並未於胸前標示姓名，抗告人要求證人重新指認，且禁見已達二個月，懇求重審本案，解除禁見；乙○○稱：伊並無串之虞，在看守所每個會客的電話都有錄音為證，怎可能讓抗告人串供，如有串供之實，對法院而言反而是很好的證據，爰此請求准予解除禁見云云。
二、經查：抗告人甲○○雖稱與被害人及證人素不相識，渠等如何得知抗告人姓名，而要求重新指認乙事，然本件抗告人甲○○、乙○○均涉犯殺人之罪嫌，業據甲○○、乙○○於原審中坦承部分犯行（原審九十二年四月十一日筆錄）、且已據告訴人及證人等供述甚詳。又二人所涉罪嫌均為最低本刑五年以上有期徒刑之罪，且有共犯 朱志祥 尚未到案，為恐如予具保停止羈押或解除禁見後，抗告人甲○○與共犯「串證」或「湮滅、偽造、變造證據」，而使案件難予審判，原審因而予以羈押並禁見，經核尚無不合，本件抗告均為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰依刑事訴訟法第四百十二條，裁定如主文。中華民國九十二年四月二十八日
審判長法官謝志揚
法官莊謙崇法官陳淑媛右正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提起抗告狀。
書記官邱廣譽中華民國九十二年四月二十八日