裁判字號：臺灣新北地方法院92年簡字第3771號刑事判決
裁判日期：民國92年12月19日
臺灣板橋地方法院刑事簡易判決九十二年度簡字第三七七一號
聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因詐欺等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度偵字第一四九八二號），本院判決如左：
主文乙○○共同意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付未遂，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日，緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○於民國九十二年三月十六日下午四時許，在臺北縣新莊市○○路○○○號冠杰通訊行前，知悉其友人 陳國政 （通緝中）交予署名「甲○○」之信用卡一枚（該信用卡於同年月日下午三時許，在臺北縣新莊市○○路○○○巷○號內發現失竊），為來路不明之贓物，仍收受之，而與陳國政基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，共同前往上址通訊行，由乙○○持該信用卡，向通訊行負責人 張揚龍 購買價值新臺幣一萬餘元之行動電話一支，表示以刷卡方式支付價金，嗣經張揚龍向銀行查詢，並要求乙○○提出身分證明資料，因乙○○無法出示相關證明，而未能得逞。
二、證據：㈠被告乙○○之自白。
㈡被害人甲○○之指述。
㈢證人張揚龍之指訴。
三、核被告乙○○所為，係犯刑法第三百三十九條第三項、第一項詐欺取財未遂罪及同法第三百四十九條第一項收受贓物罪。被告與陳國政就詐術取財未遂罪之犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。又被告所犯上開二罪間，具有方法目的之牽連關係，應依刑法第五十五條之規定從一重之詐欺取財未遂罪處斷。被告著手為詐欺行為，因張揚龍之查證而不遂，屬未遂犯，爰按正犯之刑減輕之。本院審酌被告於偵查中坦白承認犯行，犯後態度尚佳，犯罪之動機、手段及造成被害人所受之損害等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另查被告並無前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其因一時失慮致罹刑典，經此刑之宣告後，應知所警惕而無再犯之虞，因認其刑之宣告以暫不執行為當，併宣告緩刑二年，以期自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十四條第二項，刑法第二十八條、第三百三十九條第三項、第一項、第三百四十九條第一項、第五十五條、第二十六條前段、第四十一條第一項前段、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十二年十二月十九日
臺灣板橋地方法院刑事第十庭
法官林漢強右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官黃大千中華民國九十二年十二月十九日