臺灣桃園地方法院民事簡易判決 102年度桃簡字第304號
原 告 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
訴訟代理人 葉家聖
被 告 張閭實
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國102年7月1日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬零玖佰貳拾玖元，及自民國一百
年六月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十八計算之利
息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告與訴外人美商美國運通銀行股份有限公司臺
北分公司（下稱美國運通）簽訂消費借貸契約，前6個月之
利息為週年利率7.88％，6個月後之利息則為週年利率16％
，惟如被告未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額，
或遲誤繳款期限者，上開借款利率即應按變更為週年利率18
％計算。詎被告未依約繳款，其債務視為全部到期，迄至民
國100年6月28日尚積欠新臺幣（下同）310,929元未為給
付，案經美國運通先更名為渣打國際商業銀行股份有限公司
（下稱渣打銀行），再經渣打銀行於100年6月27日讓與債
權予原告並通知被告後，屢經催討，被告均置之不理之事實
，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告清償債務
，並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據其提出貸款契約書、貸款還款明細表
、債權讓與證明書等件為證，經核屬相符，堪信為真實。從
而，原告本於消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所示
之金額，即屬有據，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權
宣告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、
第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國102年7月12日
桃園簡易庭法官張少威
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年7月13日
書記官李宜娟