臺灣士林地方法院小額民事判決
111年度士小字第145號
法定代理人 賴榮崇
訴訟代理人 鍾富丞
被告 柯士勛
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，於中華民國111年1月21日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟玖佰捌拾玖元，及自民國一百一十一年一月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰陸拾伍元由被告負擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、本件原告之法定代理人原為 羅建明 ，於訴訟進行中變更為甲○○，經其以書狀聲明承受訴訟，依民事訴訟法第175、176條規定，核無不合，應予准許。又被告經合法通知無正當理由未於調解期日到場，爰依民事訴訟法第436條之12第1項之規定，准到場原告之聲請，命即為訴訟之辯論，並依聲請由一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國108年9月27日16時53分許，駕
駛車牌號碼：000-00號營業用大客車（下稱A車），於行經臺北市○○區○○路0段000號（榮民總醫院）時，因涉有倒車不慎之過失，致撞擊原告所承保訴外人 林又揚 駕駛之車牌號碼：000-0000號自用小客車（下稱B車），造成B車受有損害。經送廠維修後，計支出修復費用共新臺幣（下同）38,912元（其中工資費用：19,367元、零件費用：19,545元），原告已全部依保險契約賠付予林又揚，依保險法第
53條規定，原告自得代位求償。為此，爰依保險法第53條、
民法第184條第1項前段、第191條之2之規定，聲明請求
被告應給付38,912元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5％計算之利息等語。
三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之道路交通事故當事
人登記聯單、現場照片、汽車險理賠申請書、行車執照、駕駛執照、估價單、車損照片及統一發票等件為證。而被告經合法通知無正當理由未到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。又依民法第196條規
定，不法毀損他人之物者，被害人得請求其物因毀損所減少
之價額，而所謂賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用
為估定標準，但以必要者為限（最高法院77年度第9次民事
庭會議決議參照）。是本件原告因被告駕駛A車之過失行為
致B車受損，以修理費作為減少價額之依據，請求被告賠償
，自為法所許。據原告所提估價單及統一發票，B車之修復
費用為38,912元（其中工資費用：19,367元、零件費用：19,545元）。然而以新零件更換舊零件之零件折舊部分非屬必要費用，應予扣除。查B車係於104年5月15日出廠使用（行照上未寫明出廠日，依法推定為該月15日），有行照影本附卷可稽，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表規定，小客車耐用年數為5年，依定率遞減法每年應折舊一千分之三百六十九，參酌「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用平均法或定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。據此，則至發生本件交通事故之日即108年9月27日為止，B車已實際使用4年5月，故原告就更換零件部分，所得請求被告賠償之範圍，扣除如附表計算書所示之折舊值後，應以2,622元為限，加上其餘非屬零件之工資費用19,367元，共計21,989元。從而，原告依保險法第53條第1項規定之代位權、民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償原告21,989元，及自起訴狀繕本送達翌日（即111年1月4日）起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確
定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中565元應
由被告負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
士林簡易庭法官張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 111 年 1 月 25 日
書記官劉彥婷
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程式之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表
-----
折舊時間金額
第1年折舊值19,545×0.369=7,212
第1年折舊後價值19,545-7,212=12,333
第2年折舊值12,333×0.369=4,551
第2年折舊後價值12,333-4,551=7,782
第3年折舊值7,782×0.369=2,872
第3年折舊後價值7,782-2,872=4,910
第4年折舊值4,910×0.369=1,812
第4年折舊後價值4,910-1,812=3,098
第5年折舊值3,098×0.369×(5/12)=476
第5年折舊後價值3,098-476=2,622