臺灣桃園地方法院101年度易字第202號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院101年易字第202號刑事判決

裁判日期：民國101年03月20日

裁判案由：家暴傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決101年度易字第202號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告林約鋒上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第859號），本院認不宜以簡易判決處刑（101年度桃簡字第351號），改依通常程序審理，判決如下︰
主文本件公訴不受理。
理由
一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，本件被告林約鋒被訴傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。
二、聲請簡易判決處刑書意旨略以：被告林約鋒與 李崢嶸 （原名 李素理 ）原係同居之男女朋友，兩人具有家庭暴力防治法第
3條所定之家庭成員關係，於民國100年11月29日晚上9時許，在桃園縣○○鎮○○里○○路○○○巷○○弄○號住處，林約鋒向李崢嶸索討新台幣5000元費用，為李崢嶸所拒絕，林約鋒即基於傷害之犯意，欲揮拳毆打李崢嶸，李崢嶸即以椅子阻擋，雙方進而發生拉扯，致李崢嶸受有右食指外傷、左足第5趾皮下瘀傷之傷害。因認被告係涉犯刑法第277條第
1項之普通傷害罪嫌。
三、惟按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告林約鋒被訴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人李崢嶸達成和解，告訴人並於101年3月15日當庭具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國101年3月20日
刑事第二庭審判長法官徐培元
法官溫宗玲法官涂光慧以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官郭如君中華民國101年3月21日