臺灣新北地方法院97年度交易字第464號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交易字第464號刑事判決

裁判日期：民國97年08月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度交易字第464號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（97年度偵字第18631號），本院認不得以簡易判決處刑為之，改依通常程序審理，並判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略稱：被告乙○○於民國97年6月19日凌晨3時20分許，駕駛車牌號碼00-0000號自小客車，沿臺北縣板橋市華翠橋往民生路方向行駛，行經臺北縣板橋市縣○○道、民生路二段口，欲左轉駛入民生路之際，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，及遵守道路交通標誌之指示，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，於上開禁止左轉之路口，違規左轉民生路，適有對向告訴人甲○○所駕駛車牌號碼00-0000號自小客車搭載告訴人丙○○○行經上開路口，因閃避不及，與乙○○駕駛之上開自小客車發生撞擊，致甲○○受有胸部瘀傷之傷害（此部分未據告訴）；丙○○○受有前額擦傷及挫傷、右胸挫傷之傷害。因認被告涉有刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第
303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，告訴人甲○○、丙○○○告訴被告乙○○過失傷害案件，公訴意旨認係觸犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。而告訴人甲○○、丙○○○已與被告達成和解，並於97年7月30日具狀撤回對被告之刑事告訴，有調解筆錄、撤回告訴狀各1件在卷可查。依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第1款、第307條，判決如主文。
中華民國97年8月7日
交通法庭法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國97年8月7日