臺灣臺北地方法院112年度訴字第3132號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3132號民事判決

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3132號原告第一商業銀行股份有限公司法定代理人 邱月琴 訴訟代理人 李雅婷 被告 林君萍 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年8月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣捌拾參萬伍仟零伍拾捌元，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣玖仟壹佰肆拾元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書第21條約定為憑（本院卷第12頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於民國110年5月31日向伊借款2筆共新臺幣（下同）100萬元，並簽立借據及約定書，約定借款期間均自110年5月31日起至115年5月31日止，利息均按中華郵政公司2年期定期儲金機動利率加週年利率0.575%計付（違約時為週年利率2.045%），被告應於前12個月按月繳付利息、自第13個月起依年金法按月攤還本息，倘未依約繳付利息或到期不履行，除按約定利率給付遲延利息外，另應給付逾期6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎被告僅繳付本息至112年2月25日，嗣即未依約還款，依約已喪失期限利益，債務視為全部到期，經伊催討未果，尚欠如附表所示之本金、利息及違約金未清償。為此，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告83萬5058元，及如附表所示之利息、違約金。
二、本件被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之約定書、借據、放款攤還及收息紀錄查詢單及利率表等件為證（本院卷第11至16頁、第41至54頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，惟依上開證據，已堪信上情為真正。從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金及利息、違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用確定如主文第2項所示金額。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國112年8月25日
民事第六庭法官蕭清清以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月25日
書記官林家鋐附表：
編號計息本金（新臺幣）利息違約金計息期間（民國）利率計算期間（民國）計算方式14萬1754元自112年2月26日起至清償日止2.045%自112年3月26日起至112年9月25日止按左列利率10%計算自112年9月26日起至清償日止按左列利率20%計算279萬3304元自112年2月26日起至清償日止2.045%自112年3月26日起至112年9月25日止按左列利率10%計算自112年9月26日起至清償日止按左列利率20%計算