臺灣臺北地方法院112年度訴字第3249號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院112年訴字第3249號民事判決

裁判日期：民國112年08月25日

裁判案由：清償借款

臺灣臺北地方法院民事判決112年度訴字第3249號原告玉山商業銀行股份有限公司法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王彥力
朱逸君 被告 留美雪 上列當事人間清償借款事件，本院於民國112年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾柒萬柒仟壹佰貳拾肆元，及自民國一百一十一年八月十三日起至清償日止，按週年利率百分之七點三八計算之利息，暨自民國一百一十一年八月十三日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金，違約金最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟陸佰壹拾貳元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第1項前段定有明文。查兩造於玉山銀行貸款契約書第12條，合意以本院為第一審管轄法院（見本院卷第11頁），故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年2月13日經電子授權驗證（IP：
223.141.25.129）向原告借款新臺幣（下同）2,280,000元，原告當日將上開款項撥入被告指定之玉山商業銀行帳戶（0000000000000），並約定分84期清償，利息按定儲利率指數加計週年利率2.8%計算，若遲延清償本金或利息，債務視為全部到期，除按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20%計付違約金，違約金最高連續收取期數為9期。詎被告至111年8月12日尚欠1,877,124元及其利息、違約金未按期給付等情。爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文所示。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、經查，本件原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之卡友貸款借款契約書、卡友貸款之撥款及還款交易紀錄等件為證，核屬相符，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料供本院參酌，堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張與攻擊防禦方法及所提證據，經核與判決之結果不生影響，爰不另一一論述，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示。
中華民國112年8月25日
民事第三庭法官陳裕涵以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國112年8月25日
書記官林怡彣計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費19,612元原告已預納合計19,612元