宣示判決筆錄
111年度營簡字第305號
法定代理人 劉自明
訴訟代理人 彭欣如
上列當事人間111年度營簡字第305號侵權行為損害賠償（交通
）事件，於中華民國111年7月5日上午10時整在臺灣臺南地方
法院柳營簡易庭第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法官陳協奇
書記官洪季杏
朗讀案由被告未到。
法官朗讀主文宣示判決。
主文
一、被告應在繼承張鉅浩之遺產範圍內給付原告新臺幣140,587
元，及自民國111年4月20日起至清償日止，按週年利率百
分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣2,980元，被告應在繼承張鉅浩之遺產範圍
內負擔新臺幣1,490元，其餘由原告負擔。
四、本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴之事實引用原告起訴狀所載。
二、系爭車輛修理費為新臺幣（下同）275,700元，然其中
207,579元為零件，依法自應計算折舊部分。依行政院所頒
固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運輸業用客
車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（
即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數
表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為
5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規
定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單
位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年
之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，上開【非運輸業
用客車、貨車】自出廠日107年2月，迄本件車禍發生時即
109年3月15日，已使用2年2月，則零件扣除折舊後之修
復費用估定為132,620元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷(
耐用年數＋1)即207,579÷(5+1)≒34,597（小數點以下四捨
五入）；2.折舊額＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×
（使用年數）即(207,579－34,597)×1/5×（2+2/12）≒
74,959（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新
品取得成本－折舊額）即207,579－74,959＝132,620】。
據此，系爭車輛之損害為200,838元（零件132,620元＋鈑
金37,448元＋烤漆30,770元＝200,838元）。
二、損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償金
額或免除之，民法第217條第1項定有明文。此項規定之目
的，在謀求加害人與被害人間之公平，故在裁判上法院得以
職權減輕或免除之。查被告之被繼承人張鉅浩駕駛車輛雖因
超速失控撞擊停放在路邊之系爭車輛，惟系爭車輛之被保險
人當時亦將系爭車輛違規停放至路肩，使致系爭事故發生，
堪認系爭車輛之被保險人亦同有過失。本院乃審酌兩造肇事
原因之輕重，認原告、被告應分別負擔百分之30、百分之70
之肇事責任為適當。準此，系爭車輛所受損害金額雖為
200,838元，惟原告對於損害之發生既與有過失，依過失相
抵之法則，自應依比例減輕被告之賠償金額，是原告得請求
被告賠償之損害金額在140,587元（200,838元×0.7≒
140,587元，元以下四捨五入）範圍內，應予准許，逾此範
圍之請求，則無理由，應予駁回。
中 華 民 國 111 年 7 月 5 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
書 記 官洪季杏
法 官陳協奇
以上正本係照原本作成。
被告如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 7 月 6 日
書記官 洪季杏