臺灣新北地方法院97年度交簡字第130號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第130號刑事判決

裁判日期：民國97年01月16日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第130號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度速偵字第3478號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按被告行為後，刑法第185條之3規定業於民國97年1月2日修正公布，並自同月4日起生效施行，修正前該條規定之法定刑係1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金，修正後提高為1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金，比較修正前後之規定，以修正前刑法第185條之3之規定有利於被告，依刑法第2條第1項前段之規定，應適用修正前刑法第185條之3規定，合先敘明。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之罪。爰審酌被告其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤枉顧公眾安全，於服用酒類，酒後呼氣酒精濃度高達每公升0.90毫克，已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，仍騎乘普通重型機車行駛於市區道路上，對交通安全所生之危害甚鉅，及犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，第454條第2項、刑法第2條第1項前段、修正前刑法第185條之3、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國97年1月16日
交通法庭法官侯志融上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
書記官張玉如中華民國97年1月16日附錄本案論罪科刑法條全文刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。
【附件】┌────────────────────────────┐│臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書││96年度速偵字第3478號││被告甲○○男43歲(民國00年00月0日生)││住臺北縣板橋市○○路72之2號││身分證統一編號：Z000000000號││上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決││處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：││犯罪事實││一、甲○○明知駕駛動力交通工具前，不得飲用酒類以致不能安││全駕駛，竟於民國96年12月22日19時許，在臺北縣中和市○○○○路上之土地公廟飲用酒類，已達不能安全駕駛動力交通工││具之狀態後，仍騎乘車牌號碼000-000號重型機車，欲返回││其位於臺北縣板橋市○○路72之2號之住所而行駛於道路上││，嗣於同日20時許，行經臺北縣中和市○○路與圓通路口，││為警攔查，並測得其呼氣所含酒精濃度達0.90mg/l，始查││獲上情。││二、案經臺北縣政府警察局中和分局報告偵辦。││證據並所犯法條││一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有呼氣酒精濃││度測定紙、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通││知單、刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表、汽機車駕駛人││酒後生理協調平衡檢測紀錄表各1張在卷可稽，被告犯嫌洵││堪認定。││二、核被告所為，係犯刑法第185條之3公共危險罪嫌。││三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。││此致││臺灣板橋地方法院││中華民國96年12月25日││檢察官毛有增││檢察官張世聰│└────────────────────────────┘