臺灣新北地方法院97年度聲減字第41號刑事裁定

覺得這篇裁判書有幫助嗎?分享給需要的朋友:

裁判字號:臺灣新北地方法院97年聲減字第41號刑事裁定

裁判日期:民國97年01月16日

裁判案由:聲請減刑


臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲減字第41號聲請人台灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因偽造文書等案件,已經判決罪刑確定,聲請人聲請減刑及定其應執行之刑(九十七年度聲減字第三一號),本院裁定如下:
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。又與如附表編號二至四所列已減刑之犯罪所處之刑,應執行有期徒刑拾月,如易科罰金,以銀元參佰元即新台幣玖佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以:受刑人甲○○於附表所列日期,犯如附表所載等罪,經法院分別判處如附表所列之刑確定在案。查如附表編號一所示之罪,其犯罪時間,在民國九十六年四月二十四日以前,與中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款之規定相符,合於減刑條件,聲請裁定減刑,並定其應執行之刑等語。
二、經核屬實,應予准許。至沒收為從刑,不在減刑範圍之內,附此敘明。爰依中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第八條第一項、第三項、第十條、第十二條,刑法第五十三條、修正前刑法第五十一條第五款、第四十一條第一項前段、第二項,罰金罰鍰提高標準條例第一條前段,修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條,現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第二條,裁定如主文。
中華民國97年1月16日
刑事第六庭法官林鈺琅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提起抗告狀。
書記官林蔚然中華民國97年1月16日附表:受刑人甲○○減刑及定應執行之刑案一覽表┌─┬───┬───┬───┬──┬───────┬───────┬───┬──┬───┐│編│罪│宣│所犯│犯罪│最後事實審│確定判決│依中華│減刑│備││││││├─┬──┬──┼─┬──┬──┤民國九││││││告│││法│案號│判決│法│案號│確定│十六年│後宣││││││││││││││罪犯減││││號│名│刑│法條│日期│院││日期│院││日期│刑條例│告刑│註│├─┼───┼───┼───┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼───┤│一│行使偽│有期徒│刑法第│95年│板│95年│95年│板│95年│96年│第2條│有期││││造私文│刑三月│216條│3月│橋│度簡│11月│橋│度簡│8月│第1項│徒刑││││書,足││、第│8日│地│字第│9日│地│字第│30日│第3款│一月││││以生損││210條│至95│院│6603││院│6603│││又十││││害於他│││年3││號│││號│││五日││││人│││月底││││││││││├─┼───┼───┼───┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼───┤│二│連續施│有期徒│毒品危│94年│板│95年│95年│板│95年│95年│已減刑│已減│前經本│││用第二│刑七月│害防制│11月│橋│度易│9月│橋│度易│12月││刑│院96年│││級毒品│,經減│條例第│某日│地│字第│1日│地│字第│6日│││度聲減││││刑為有│10條第│起至│院│569││院│569││││字第││││期徒刑│2項│95年││號│││號││││1099號││││三月又││6月│││││││││裁定定││││十五日││12日│││││││││應執行││││││某時│││││││││有期徒││││││採尿│││││││││刑九月││││││前96│││││││││││││││小時│││││││││││││││內之│││││││││││││││某時││││││││││├─┼───┼───┼───┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼───┤│三│共同意│有期徒│刑法第│95年│板│95年│95年│板│95年│95年│已減刑│已減│同上│││圖為自│刑十月│325條│6月│橋│度訴│9月│橋│度訴│12月││刑││││己不法│,經減│第1項│11日│地│字第│29日│地│字第│20日││││││之所有│刑為有│││院│2294││院│2294│││││││,而搶│期徒刑││││號│││號│││││││奪他人│五月││││││││││││││之動產│││││││││││││├─┼───┼───┼───┼──┼─┼──┼──┼─┼──┼──┼───┼──┼───┤│四│竊盜│有期徒│刑法第│95年│士│95年│95年│士│95年│95年│已減刑│已減│同上││││刑四月│320條│2月│林│度易│8月│林│度易│11月││刑│││││,經減│第1項│22日│地│字第│8日│地│字第│29日│││││││刑為有│││院│523││院│523││││││││期徒刑││││號│││號││││││││二月││││││││││││└─┴───┴───┴───┴──┴─┴──┴──┴─┴──┴──┴───┴──┴───┘

歷審裁判

  • 本件無歷審裁判

評分

請為此裁判書評分,您的評價有助於改善我們的服務品質。

0 / 5 尚未評分
平均評分 -
評分人數 0
5星
0
4星
0
3星
0
2星
0
1星
0

問題反饋

發現網頁有問題?請告訴我們,幫助我們改善。