臺灣高雄地方法院101年度監宣字第50號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院101年監宣字第50號民事裁定

裁判日期：民國101年03月16日

裁判案由：聲請監護宣告等

臺灣高雄地方法院民事裁定101年度監宣字第50號聲請人 陳春泰 受監護宣告人 陳秀香 上列聲請人聲請監護宣告等事件，本院裁定如下：
主文宣告陳秀香（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人陳春泰（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人陳秀香之監護人。
指定 陳秀赺 （女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告人陳秀香負擔。
理由
一、聲請意旨略以：應受監護宣告人陳秀香為聲請人陳春泰之女，陳秀香於民國100年8月1日因殘餘型精神分裂症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，因需辦理繼承事宜，為此，依民法第14條第1項、民事訴訟法第597條第1項規定，聲請准予對陳秀香為監護宣告，並選定聲請人陳春泰為陳秀香之監護人；指定陳秀赺為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告」，98年11月23日修正生效之民法第14條第1項定有明文；次按「法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人」，98年11月23日修正生效之民法第1111條第1項亦有明文規定。經查：
㈠聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、樂安醫院
診斷證明書、親屬系統表、同意書為證，並經本院於101年3月5日上午10時30分許，在樂安醫院鑑定人 蔣榮欽 醫師（現為樂安醫院精神科醫師）面前訊問陳秀香，法官當場點呼陳秀香姓名三次，陳秀香有反應，但沉默不語，四肢健全，外觀無異狀。鑑定人蔣榮欽醫師認為：陳秀香從
100年8月1日到院看診，之前在高雄榮總就診過，為慢性精神分裂症及失智症，個人衛生差，無法自理，對外界的刺激無法作適當的回應，無法施測，需要他人密切監護，定向感混亂，會走錯房間，任意拿別人的東西。其屬因精神障礙致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果（見本院卷101年3月5日之勘驗筆錄）。綜合上情，堪認陳秀香已因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依法宣告陳秀香為受監護宣告之人。
㈡又聲請人聲請選定由其擔任陳秀香之監護人乙節，查聲請
人陳春泰為陳秀香之父親，瞭解其財務狀況，而陳秀香有陳秀赺、 王陳秀琴 、 陳金柱 、 陳金海 、 陳秀蘭 等五名手足，聲請人表示渠等均同意由聲請人擔任其監護人，有同意書為證，故選任陳春泰為陳秀香之監護人，尚符合其最佳利益，爰選定陳春泰為陳秀香之監護人。其應負責護養、照顧及妥善治療陳秀香身體及生活，並依民法第1112條之規定，其於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。
㈢另聲請人聲請指定陳秀赺擔任會同開具財產清冊之人乙節
，查陳秀赺為陳秀香之胞妹，其表示同意擔任會同開具財產清冊之人，本院認由陳秀赺擔任會同開具財產清冊之人，尚無不當，爰依上揭法條規定，指定陳秀赺擔任會同開具財產清冊之人。
三、又依民法第1113條準用同法第1099條、1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人陳秀香之財產，應會同陳秀赺，於2個月內開具財產清冊並陳報法院，於完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
四、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國101年3月16日
家事法庭法官劉建利以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告（主文第一項依法不得抗告；第二、三項亦經當事人捨棄抗告，亦不得抗告）。
中華民國101年3月16日
書記官張金蘭