臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋小字第975號
原告 蕭竣陽
被告 王新安 (歿)
上列當事人間返還不當得利事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
理由
一、按原告之訴，有原告或被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，而依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項規定，此於小額訴訟程序亦適用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項分別規定甚明。又當事人於起訴前死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條承受訴訟規定之適用。是被告於起訴前死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，亦無承受訴訟之問題，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴。
二、經查，原告於民國111年3月9日具狀提起本件訴訟，有民事起訴狀上本院收文戳章可查，然其所指被告即訟爭郵局帳戶所有人，經查為王新安且已於起訴前之100年1月6日死亡，有郵局客戶基本資料、個人基本資料查詢結果可稽，揆諸前揭說明，原告所訴被告於起訴前死亡而無當事人能力，且無從命補正，則本件訴訟為不合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
橋頭簡易庭法 官黃宏欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書 記 官葉玉芬