臺灣高雄地方法院民事判決
111年度雄簡字第1040號
法定代理人 翁健
訴訟代理人 李福興
被告 譚順斌
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國111年7月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟伍佰肆拾元，及自民國九十五年一月十二日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息；另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬陸仟肆佰壹拾肆元，及自民國九十四年十二月八日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息；另自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
原告主張被告前於民國92年5月26日向訴外人大眾商業銀行
股份有限公司（下稱大眾銀行）請領國際信用卡使用，依約
被告得於特約商店記帳消費，惟各月消費款應依信用卡消費
明細月結單所訂日期及方式繳付帳款，如逾期清償，即應按
週年利率19.71％計算遲延利息，詎被告於持卡消費後未依約繳款，迄今尚積欠消費款本金新臺幣（下同）18萬1,540元及利息未清償。又被告另於92年1月20日向大眾銀行申辦現金卡，約定借款額度為5萬元，利息按週年利率18.25％固定計付，被告應於每月繳款截止日前繳納最低應付款，如有任一期未如期清償時，全部債務視為到期，利息改按週年利率20％計算，而被告未依約繳納，迄今尚積欠本金4萬6,414元及利息未為清償，迭經催討被告均置之不理。嗣大眾銀行於106年1月17日與伊合併，為此，爰依消費借貸、信用卡契約之法律關係提起本件訴訟之事實，業據其提出信用卡及現金卡申請書暨約定條款、信用卡消費帳單、現金卡交易明細、金融監督管理委員會准予合併函及合併公告等為證（見本院卷第17頁至第44頁），經本院核對無訛，本院經調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。又本件係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
高雄簡易庭 法 官饒志民
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 7 月 29 日
書 記 官史華齡