臺灣臺北地方法院94年度簡字第2284號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年簡字第2284號刑事判決

裁判日期：民國94年10月12日

裁判案由：洗錢防制法

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決94年度簡字第2284號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第403號），本院判決如下：
主文乙○○幫助連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實，除第一行「乙○○明知將自己之金融帳戶存摺及金融卡售予他人使用，可能因此供不法詐騙份子利用，仍基於幫助詐欺之概括犯意」等字，更正為「乙○○預見提供自己之金融帳戶、存摺、提款卡及密碼予陌生人士使用，常與財產犯罪密切相關，可能被不法人士所利用以遂其等詐欺犯罪之目的，竟仍容任所提供之帳戶可能被不法份子用以詐欺取財結果之發生，而基於幫助他人實施詐欺取財犯罪之不確定故意」、第八行及第十三行「詐欺集團」、「詐騙集團」均更正為「意欲為詐欺行為之不詳成年人」外，其餘犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言；又按連續幫助與幫助連續原屬有別，如基於概括犯意，多次幫助他人犯罪，為連續幫助；如以一幫助行為，幫助他人連續犯罪，則為幫助連續，就幫助犯言，僅有一次之犯罪行為（最高法院八十八年度台上字第一二七○號、八十六年度台上字第五六八○號、八十七年度台上字第三八六五號判決參照）。被告基於幫助之犯意，提供前揭帳戶存摺、提款卡及密碼予上開意欲為詐欺行為之不詳成年人，由該意欲為詐欺行為之不詳成年人連續以詐術使被害人丙○○、己○○、戊○○、辛○○、庚○○、丁○○及甲○○等人陷於錯誤，而轉帳至被告所開立之犯罪事實欄所載帳戶，再經由該意欲為詐欺行為之不詳成年人提領，綜觀全卷並無證據證明被告有參與詐欺犯行之構成要件行為，核被告所為係犯刑法第三百三十九條第一項之幫助連續詐欺取財罪，又被告以一提供帳戶之幫助行為，幫助該意欲為詐欺行為之不詳成年人連續詐取上開被害人之財物，為幫助連續，僅成立一次幫助犯罪行為。被告所為係詐欺取財罪構成要件以外之行為，為幫助犯，應依刑法第三十條第二項之規定按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供帳戶供欲為不法行為之人使用，所為已影響社會正常經濟交易安全，增加被害人尋求救濟之困難，並使犯罪之追查趨於複雜，惟事後坦承犯行，深表悔悟，及其犯罪之動機、目的、手段、生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至被告於慶豐商業銀行股份有限公司設立之00000000000000號帳戶之存摺及提款卡等物，雖係被告供該不明人士詐騙所用之物，然未經扣案，迄今仍未取回，復非義務沒收之物，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三百三十九條第一項、第四十一條第一項前段、第三十條第一項前段、第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決判決處刑如主文。
中華民國94年10月12日
刑事第十庭法官林柏泓如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
以上正本證明與原本無異。
書記官柯貞如中華民國94年10月17日附錄法條：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。