臺灣臺中地方法院103年度重訴字第269號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年重訴字第269號民事裁定

裁判日期：民國104年01月15日

裁判案由：確認租賃關係存在

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度重訴字第269號上訴人紅典建設開發股份有限公司法定代理人 楊秀光 上訴人與被上訴人間因103年度重訴字第269號確認租賃關係存在事件，上訴人提起上訴到院，未據繳納裁判費。按因財產權起訴及向第二審上訴，應分別依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項規定繳納起訴及上訴裁判費，此為法定必備之程式。又上訴利益之額數與訴訟標的之金額係屬二事，上訴利益係上訴人於上訴程序所得受之客觀利益，計算上訴人之上訴利益，應以其上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額為準。至上訴利益之額數是否與起訴時訴訟標的之金額、價額一致，則非所問（最高法院86年度台抗字第602號裁定意旨參照）。是以計算第二審訴訟標的金額或價額時，應以上訴利益為基礎。查上訴人上訴第二審之訴訟標的價額共計新台幣（下同）1,682萬1,916元，上訴裁判費為24萬0,156元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內，逕向本院補繳上開第二審裁判費，逾期不繳，即駁回其上訴。特此裁定。
中華民國104年1月15日
民事第五庭法官胡芷瑜正本係照原本作成本裁定不得抗告。
中華民國104年1月15日
書記官許瓊文