臺灣新竹地方法院99年度竹簡字第228號刑事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年竹簡字第228號刑事判決

裁判日期：民國99年09月17日

裁判案由：竊盜

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決99年度竹簡字第228號聲請人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第4608號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及證據
一、本件犯罪事實：甲○○分別意圖為自己不法之所有，為下列竊盜行為：
（一）於民國99年4月25日上午10時許，進入乙○○位於新竹市○里路○○○巷○號之住處內，徒手竊取乙○○所有放置於該住處1樓房間之皮夾中現金新臺幣(下同)2,500元得手。
（二）於同年5月21日上午9時許，進入上開乙○○住處內，徒手竊取乙○○所有放置於該住處1樓房間內之皮夾1只(內含身分證、健保卡、中華郵政股份有限公司提款卡、殘障手冊、汽車駕照、機車駕照、現金3,500元)〈聲請簡易判決處刑書誤載為現金3,000元〉得手。嗣經乙○○發覺後報警，而循線查悉上情(所涉上開2次侵入住宅部分，未據告訴)。所失皮夾經被害人領回。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及檢察事務官詢問時之自白。
（二）被害人乙○○於警詢及檢察事務官詢問時之證述。
（三）贓物認領保管單1紙。
（四）現場照片8張。
三、論罪及科刑：
（一）論罪：
１、核被告甲○○所為上開2次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
２、數罪併罰：被告所犯前開2竊盜罪，犯意各別，行為可分，應予以分別論罪，合併處罰之。
（二）科刑：審酌被告之犯罪動機、目的及手段，任意竊取他人財物，其所為顯不尊重他人財產權益，及竊盜所得財物之價值殊值非難，惟被告犯後均坦承犯行、且已歸還被害人6,000元（見偵查卷第13頁）、所受損害已減輕等一切情狀，分別各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第320條第1項、第51條第6款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國99年9月17日
新竹簡易庭法官邱忠義以上正本證明與原本無異。
中華民國99年9月17日
書記官王思穎附錄本案論罪科刑實體法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）