臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第3933號
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 吳棋笙
被告 楊偉明
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，本院於民國112年12月20日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣200342元及附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣2210元由被告負擔，並加計自本判決確定之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告向原告申請信用卡使用，積欠主文第1項所示本息未付，屢向被告催討，惟被告均置之不理。爰請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款、歷史帳單查詢表等件為證，核與原本相符。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
臺中簡易庭法 官劉正中
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 1 月 17 日
書記官張皇清
附表：
┌────┬────────┬───┐
│債權本金│利息計算期間│年息│
│(新臺幣)│(民國)││
├────┼────────┼───┤
│182491元│96年4月18日起至│19.71%│
││104年8月31日止││
├────┼────────┼───┤
│182491元│104年9月1日起至│15%│
││清償日止││
└────┴────────┴───┘