士林簡易庭106年度士簡調字第390號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣士林地方法院民事裁定 106年度士簡調字第390號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
被 告 昆信機械工業股份有限公司
法定代理人 陳德福
被 告 李俊哲
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
一、按共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，
各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共
同管轄法院者，由該法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行
為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者
，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法
第20條、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。
二、查原告主張被告李俊哲駕車過失肇事撞及原告保戶車輛，被
告昆信機械工業股份有限公司為其雇用人，請求被告依侵權
行為連帶賠償，查侵權行為發生地在國道一號桃園市○○區
段，被告李俊哲住所地在彰化縣福興鄉、被告昆信機械工業
股份有限公司設立地在新北市淡水區，有被告戶籍謄本及公
司登記資料查詢結果在卷可稽，是被告不在同一法院管轄區
域內，依民事訴訟法第20條但書規定，本件應由侵權行為地
之共同管轄法院即臺灣桃園地方法院管轄。茲原告向本院起
訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國106年6月6日
士林簡易庭法官張嘉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國104年6月6日
書記官高郁婷