臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 106年度竹東簡字第105號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 鄒阿金
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
速偵字第793號），本院判決如下：
主文
鄒阿金犯刑法第三百二十一條第一項第三款加重竊盜未遂罪，處
有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳
年。扣案之鐵製鉗子壹支沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件：106年度速偵字第793號）。
證據增列：本院公務電話紀錄表1紙。
二、核被告鄒阿金所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2
項之加重竊盜未遂罪。被告已著手於加重竊盜犯罪行為之實
行，但未生犯罪之結果，為未遂犯，依刑法第25條第2項規
定，按既遂犯之刑減輕之。爰審酌被告無前科素行，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表附卷可稽；其國小畢業之學識程度
、從事園藝工作、已婚、父母過世之家庭生活狀況；被告不
思循正途獲取所需，因一時貪念，以鐵製鉗子1支欲剪取電
線桿之電線，因發出火光而未得手之犯罪手段與情節；兼衡
其於警詢及偵查時均坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主
文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前
案紀錄表在卷可佐。參諸被告係因一時失慮，致罹刑典，本
院以電話告知緩刑宣告之法律效果及緩刑宣告撤銷及要件，
使被告瞭解，信其經此偵查審判程序，當知所警惕，應無再
犯之虞。故本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，併
予宣告緩刑2年，以啟自新。
四、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之；刑法第38條第2項前段定有明文。查：
扣案之鐵製鉗子1支，為被告所有，供本案犯罪所用之物，
業據其供承明確（偵卷第8、28頁），應依刑法第38條第2
項規定沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條
第2項，刑法第321條第1項第3款、第2項、第25條第2
項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第38條第2
項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易
判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國106年6月5日
竹東簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國106年6月5日
書記官李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
106年度速偵字第793號
被告鄒阿金男66歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○鄉○○村○○路○段00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄒阿金基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國106年4月22
日上午5時30分許，在新竹縣竹東鎮公道路與員山路路口處
，持客觀上可作為兇器使用之鐵製鉗子1支，著手竊取新竹
縣政府所有之電線桿電線，後因剪電線時發出火光而作罷未
遂。嗣於同日上午5時40分許，為警當場查獲並扣得鐵製鉗
子1支。
二、案經新竹縣政府警察局竹東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄒阿金坦承不諱，並有扣押物品目
錄表及現場照片等在卷可稽。本件事證明確，被告犯嫌堪予
認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款、第2項之攜帶兇
器竊盜未遂罪嫌。至扣案之鐵製鉗子1支，係供犯罪所用之
物且屬被告所有，請依宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國106年4月26日
檢察官許大偉
本件正本證明與原本無異
中華民國106年4月28日
書記官賴雅琳
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒
刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。