臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 110年度豐簡字第286號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 王連霜
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度
偵字第12422號），本院判決如下：
主文
王連霜竊盜，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、核被告王連霜所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰
審酌被告恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀
念，尚非可取；考量被告之犯罪手段平和，所竊物品經濟價
值不高，參以被告之素行、教育程度、家庭經濟狀況，及於
犯罪後矢口否認犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所
示之刑，併予諭知易科罰金之折算標準。
三、未扣案如附表所示之物，均係被告因犯前開竊盜罪所得之財
物，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，併予
宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追
徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項
前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條
之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提
出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄
第二審之合議庭提起上訴。
中華民國110年5月27日
豐原簡易庭法官段奇琬
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
中華民國110年5月27日
書記官許瑞萍
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────────┬──┐
│編號│竊得之財物│數量│
├──┼──────────┼──┤
│1│牛頭牌咖哩炒醬│1瓶│
├──┼──────────┼──┤
│2│味全水餃醬汁（香辣）│1瓶│
├──┼──────────┼──┤
│3│8家醬－黑胡椒醬│1瓶│
├──┼──────────┼──┤
│4│品高黑胡椒牛排醬│1瓶│
├──┼──────────┼──┤
│5│金星蘋果│3顆│
└──┴──────────┴──┘
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第12422號
被告王連霜女48歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○○路00巷0弄0號
居臺中市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王連霜意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
0年2月5日中午12時18分許，在臺中市○○區○○街000
號「全聯福利中心」內，徒手竊取店長 管宥麗 管領之牛頭牌
咖哩炒醬、味全水餃醬汁（香辣）、8佳醬－黑胡椒醬、品
高黑胡椒牛排醬各1瓶及金星蘋果3顆（總價值新臺幣398
元），得手後，放入其手提袋內，未經結帳即離去。嗣經管
宥麗發現失竊後報警處理，為警調閱現場監視器錄影畫面而
循線追查，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告王連霜固供承現場監視器錄影畫面中之女子為其本
人之事實，惟矢口否認涉有上揭竊盜犯行，辯稱：伊忘記竊
取物品云云。然查，上揭犯罪事實，業據被害人管宥麗於警
詢時指述綦詳，並有內部盤點明細表（庫存量／差異量）、
現場監視器錄影檔案光碟暨錄影畫面翻拍照片、路口監視器
錄影畫面翻拍照片等在卷可稽。足認被告確有於上揭時、地
，竊取上開物品。是被告所辯，不足採信，其犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告竊
得而尚未返還之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定
，宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，依同條第3項規定
，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣臺中地方法院
中華民國110年4月30日
檢察官李毓珮
本件正本證明與原本無異
中華民國110年5月4日
書記官許雅欣