裁判字號：臺灣高雄地方法院92年自字第30號刑事判決
裁判日期：民國92年02月25日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度自字第三О號
自訴人丙○○被告乙○○被告甲○○右列被告因偽造文書等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左：
主文本件自訴不受理。
理由
一、按提起自訴，應於自訴狀內記載被告之姓名、性別、年齡、籍貫、職業、住所或居所或其他足資辨別之特徵；又自訴狀應按被告之人數提出繕本，刑事訴訟法第三百二十條第二項第一款及第三項分別定有明文，此乃法定必備之程式。另起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零三條第一款亦著有明文。
二、自訴人提起本件自訴，雖於自訴狀上記載：被告乙○○、甲○○住高雄市○○○路○○○號六樓，但未載 明渠 等二人確實之性別、年齡（出生年月日）、籍貫、住居所或其他足資辨別之特徵，而所載姓名、性別、地址等項，均不足以避免與同姓名之第三人相混，且亦即不足以辨識自訴人所訴之確實犯罪主體為何人，業經本院於九十二年一月二十八日，以裁定命自訴人自裁定送達後十日內補正被告乙○○、甲○○之確實之年齡、住所或居所或其他足資辨別之特徵以及自訴狀繕本二份，惟自訴人於九十二年二月六日收受本院上揭裁定後，已逾十日未補正前述資料，是自訴人起訴之程式顯有未備，揆諸首揭法條之規定，應諭知不受理判決。
三、依刑事訴訟法第第二百二十條、三百四十三條、第三百零三條第一款判決如主文。
中華民國九十二年二月二十五日
臺灣高雄地方法院刑事第四庭
審判長法官陳明富
法官陳業鑫法官吳志豪右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官邱秋珍中華民國九十二年二月二十五日