臺灣高雄地方法院114年度簡字第1750號刑事判決

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決

114年度簡字第1750號

公訴人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告何倇䋼

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第35820號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：114年度審易字第508號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　文

乙○○犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得即如附件附表編號1、2所示之物、編號3之「樂品濕式衛生紙8抽6包-迷你版」之其中肆小包、編號4之「高露潔高分子炭深潔牙刷」壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分另補充「被告乙○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告竊取如附件附表所示之物，主觀上係基於單一犯意，在密接時間及相同地點，接續竊取同一告訴人之財物，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應依接續犯論以一罪。　

(二)累犯及加重其刑與否之說明:

　⑴被告前因妨害性自主案件，經本院以108年度侵訴字第36號判處有期徒刑6月確定，於民國109年7月6日執行完畢情事，已經公訴人當庭陳述在卷，並爰引偵查卷內之刑案資料查註紀錄表為證(見審易卷第83頁)。經查，被告對於上開罪刑、刑之執行完畢日期及刑案資料查註紀錄表均不爭執(見審易卷第83頁)，且與法院前案紀錄表所載相符，是被告於上開案件執行完畢後5年內，故意再犯本案竊盜之有期徒刑以上之罪，為累犯，應可認定。

　⑵惟本院審酌被告前案所犯係妨害性自主案件，與本案竊盜犯行之罪質有異，犯罪型態、情節、動機及不法內涵亦均屬有別，難認其對於本案犯行具有累犯之特別惡性及刑罰反應力薄弱之情形，且公訴人亦未提出相關應加重其刑之證據以供本院審酌，本院參照司法院大法官釋字第775號解釋意旨及最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定意旨，認本件肇事逃逸部分，尚無依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑之必要，僅於下述量刑時予以審酌，併此敘明。　　

(三)量刑:

　　爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為不思以正當途徑獲取所需，竟貪圖個人不法利益，恣意竊取他人所有物品，侵害他人財產法益，且迄未賠償告訴人寶雅國際股份有限公司所受損害，犯罪所生之損害未獲適當彌補，所為實有不該；惟念及其犯後於本院坦承犯行，態度尚可，且所竊得部分財物已發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽(見警卷第39頁)，兼衡本件被告之犯罪動機、目的、手段、情節、竊取財物價值(共533元)、如法院前案紀錄表所示之前科素行、及其於本院自陳之教育程度、家庭生活經濟狀況、身體健康狀況（個人隱私不予揭露，見警卷第21頁、審易卷第79、85）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

三、沒收:

(一)被告竊得之如附件附表編號1、2所示之物、編號3之「樂品濕式衛生紙8抽6包-迷你版」之其中4小包、編號4之「高露潔高分子炭深潔牙刷」1個，均為其犯罪所得，未據扣案，亦未發還或賠償告訴人，為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

(二)至於被告所竊得如附件附表編號3之「樂品濕式衛生紙8抽6包-迷你版」之其中2小包、編號4之「高露潔高分子炭深潔牙刷」1個，已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。　　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。　　

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　高雄簡易庭　　法　官黃蕙芳

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳惠玲

附錄本判決論罪科刑法條:

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　

附件:　

臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第35820號

　　被　　　告　乙○○　女　31歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、乙○○意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年9月10日21時38分許起至42分許止，在高雄市○鎮區○○路000號「寶雅國際股份有限公司」（下稱寶雅公司）所經營之瑞隆分公司內，徒手接續竊取貨架上如附表所示之商品(共價值新臺幣【下同】533元)，並將包裝拆卸後，將商品藏放在隨身袋子內而得手，僅結帳部分商品即離開店家，並搭乘不知情之友人 李俊龍 所騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣經寶雅公司保安課課長雷中興發覺遭竊後，調閱監視器並報警處理，始悉上情，惟僅扣得牙刷1支及樂品濕式衛生紙8抽6包迷你版其中之2小包(已發還)，未扣得其餘商品。

二、案經寶雅公司委請雷中興訴由高雄市政府警察局前鎮分局報

　　告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：