臺灣臺北地方法院民事簡易判決 99年度北簡字第17769號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 林明正
訴訟代理人 朱甚珍
汪紜帆
被 告 張卓倫
上列當事人間請求清償債務事件，於民國99年12月7日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣貳拾萬肆仟零伍拾柒元，及其中新台幣壹
拾柒萬叁仟叁佰肆拾貳元部分，自民國九十六年七月四日起至清
償日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣貳拾萬肆仟零伍拾柒元為原
告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與訴外人陽信商業銀行股份有限公司兩造間信用
卡契約約定條款第24條，兩造合意以本院為第一審管轄法院
，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
又原告起訴後減縮訴之聲明，與民事訴訟法第255條第1項第
3款規定相符，自應准許。
二、原告主張被告向訴外人陽信商業銀行股份有限公司申請信用
卡使用，迄今被告尚積欠如主文第一項所示之金額，而該債
權業經該訴外人轉讓予原告等語，為此請求判決如主文所示
。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項所示本金、利息，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預
供擔保後，得免為假執行。
中華民國99年12月14日
臺北簡易庭
法官紀文惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國99年12月14日
書記官陳慧奇