臺灣桃園地方法院90年度易字第2803號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院90年易字第2803號刑事判決

裁判日期：民國91年02月01日

裁判案由：違反著作權法

臺灣桃園地方法院刑事判決九十年度易字第二八О三號
公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第一五五九八號），本院判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係桃園縣桃園市○○路○段○○○號「三丁目複合式流行館」負責人，明知其於民國九十年七月間，向年籍姓名不詳之成年男子購入仿「詌 譙龍 」外型製作之行動電話吊飾、套環等物，係未經著作權人在線上網際股份有限公司授權，為侵害該公司「詌譙龍」美術著作之盜版物品，竟仍意圖營利，並基於侵害上開著作權人之犯意，而向該男子購入上開盜版之行動電話吊飾四個、吊繩一條、天線套環二個後，陳列在上址流行館內，以每件新台幣（下同）四十元不等之價格，出售予不特定顧客牟利。嗣於九十年八月二十七日下午五時五十分許，為警在上址流行館內查獲。因認被告所為，涉有著作權法第九十三條第三款之罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、經查，本件被告甲○○因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認係犯該法第九十三條第三款之罪，依同法第一百條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人在線上網際股份有限公司於本院審理中，具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴狀附卷可稽。依上說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十一年二月一日
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
法官陳彥宏右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。
書記官翁其良中華民國九十一年二月八日