裁判字號：臺灣苗栗地方法院107年苗交簡字第107號刑事判決
裁判日期：民國107年02月13日
裁判案由：公共危險
臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決107年度苗交簡字第107號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告施路發上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度速偵字第96號），本院判決如下：
主文施路發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑肆月，如 易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分補充「苗栗縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」外，其餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、爰審酌被告施路發因犯不能安全駕駛動力交通工具罪而受刑事處遇之紀錄，此次再犯之原因，其駕駛自用小貨車，為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.41毫克，對其他用路人生命、身體、財產所生危害之程度，兼衡於警詢時自述為高中畢業之智識程度，從事送貨員工作之經濟狀況暨犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院管轄之第二審合議庭提起上訴。
本案經檢察官黃棋安聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年2月13日
苗栗簡易庭法官紀雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官陳信全中華民國107年2月13日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第96號被告施路發男44歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街○○巷○○號之
1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、施路發前因酒後駕車之公共危險案件，經法院判處有期徒刑
3月確定，於民國105年5月2日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，復於107年1月15日晚上6時許，在苗栗縣苗栗市巨蛋體育場飲用啤酒後，於吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍於同日晚上6時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小貨車，自前揭處所上路。嗣於同日晚上6時30分許，行經苗栗縣苗栗市台13線與聯大路交岔路口處停等紅燈時，遭後方由 黃春日 所駕駛之車牌號碼000-000號營業用大客車追撞（無人受傷）。嗣經警據報前往處理，並測得施路發之吐氣所含酒精濃度值為每公升0.41毫克而查獲。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告施路發在警詢及本署偵查中之自白。
（二）證人黃春日在警詢中之證述。
（三）財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份及肇事現場暨車損照片8張。
二、核被告施路發所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國107年1月19日
檢察官黃棋安本件證明與原本無異中華民國107年1月25日
書記官陳文英附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。