臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 105年度原竹北交簡字第4號
檢 察 官 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 陳極
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104
年度偵字第11867號），本院判決如下：
主文
陳極犯 刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力交
通工具罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告陳極無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷可稽；其自述小學畢業之學識程度、從事板
模工作、月薪新臺幣3萬多元之家庭生活狀況；被告前有1次
酒駕紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，
酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性
，猶再犯本案，所為實不足取；佐以被告吐氣所含酒精濃度
達每公升0.46毫克；駕駛之動力交通工具為自用小客車；本
案未肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之
犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰
金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年3月24日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月24日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第11867號
被告陳極男43歲（民國00年0月00日生）
住新北市○○區○○街00巷00號
居新竹縣竹北市○○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳極前因公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以101年度交
簡字第743號判決判處罰金新臺幣8萬5,000元確定。詎陳極
仍不知悔改，於104年11月22日晚間7時許，在其老闆位於新
竹縣新豐鄉之住處內飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度已逾
每公升0.25毫克之程度，猶於同日晚間9時許駕駛車牌號碼
00-0000號自用小客車行駛於道路上。嗣於同日晚間9時28分
許，行經新竹縣竹北市○○路0段000號前為警攔檢盤查，並
測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.46毫克而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳極於警詢及偵訊時坦承不諱，並
有當事人酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單影本、員警執勤報告各1份在卷可稽，
其自白核與事實相符，犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國104年12月21日
檢察官劉得為
本件證明與原本無異
中華民國105年1月7日
書記官張麗雯
所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚
被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑
；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事
和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳
述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳
訊。