竹北簡易庭(含竹東)105年度竹北交簡字第64號刑事判決

臺灣新竹地方法院刑事簡易判決　　105年度竹北交簡字第64號
檢　察　官　臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被　　　告　余振銑
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105
年度偵字第83號），本院判決如下：
主文
余振銑犯刑法第一八五條之三第一項第一款之服用酒類駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告余振銑無構成累犯前科素行，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可稽；其國中畢業之學識程度、無業、已
婚、患有中度肢體障礙之家庭生活狀況；被告前有1次酒駕
紀錄，既明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後
駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，猶
再犯本案，所為實不足取；佐以其吐氣所含酒精濃度達每公
升0.42毫克；駕駛之動力交通工具為普通重型機車；本案未
肇事之公共危險程度；兼衡其於警詢及偵查時均坦承之犯後
態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之
折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未
敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。
中華民國105年3月24日
竹北簡易庭法官傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中華民國105年3月24日
書記官陳心怡
附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之0.05以上。
附件：
臺灣新竹地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度偵字第83號
被告余振銑男53歲（民國00年0月00日生）
住新竹市○區○○路○○○巷4樓之4
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、余振銑於民國104年7月間因酒後駕車公共危險案件，經本署
檢察官以104年度偵字第6552號為緩起訴處分確定。詎余振
銑於緩起訴期間猶不知悔悟，於104年12月20日12時許，在
新竹縣新埔鎮義民廟內飲用啤酒2瓶後，其吐氣所含酒精濃
度已逾每公升0.25毫克，仍於同日14時許，騎乘車牌號碼
000-000號重型機車上路。嗣於同日15時10分許，在新竹縣
竹北市水利大橋上，因車速過快遭警攔查，發現余振銑身上
有明顯酒氣，對其測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.42毫克
而查獲。
二、案經新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告余振銑於警詢及偵查中供承不諱，
並有酒精測定紀錄表、新竹縣政府警察局舉發違反道路交通
管理事件通知單及職務報告各1紙在卷可稽，足認被告自白
與事實相符，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣新竹地方法院
中華民國105年1月15日
檢察官洪明賢
本件正本證明與原本無異
中華民國105年1月20日
書記官鄭夙惠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。