臺灣臺中地方法院114年度審簡字第223號刑事判決

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

114年度審簡字第223號

公訴人臺灣臺中地方檢察署檢察官

被告王柏鈞

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第38943號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

王柏鈞犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣參佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠、核被告王柏鈞所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡、被告有起訴書犯罪事實欄所載論罪科刑及執行完畢情形，有法院前案紀錄表在卷可按，其於受上開有期徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並酌以被告再犯同為侵害財產法益類型之犯罪，足見其有特別惡性，且前罪之徒刑執行無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑（司法院大法官釋字第775號解釋意旨參照）。

㈢、爰審酌被告不思以合法手段取得所需，恣意竊取他人財物，足徵被告之法治觀念薄弱，應予非難，並斟酌被告犯後坦承犯行，但尚未與被害人 陳秋益 達成和解或予以賠償，兼衡被告犯罪之動機、手段、情節，及被告於警詢時自陳之教育程度、職業、家庭經濟、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

　　被告所竊得之新臺幣300元，係被告本案犯行之犯罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項等規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時追徵其價額。　

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官張聖傳提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　13　日

　　　　　　　　　刑事第二十庭　法　官　簡志宇

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳品均　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　11　　月　　13　　日

附錄本案論罪法條：

◎刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。　　　　

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第38943號

　　被　　　告　王柏鈞　

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、王柏鈞前因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以110年度金訴字第865號判決判處應執行有期徒刑1年4月確定，於民國112年4月26日縮短刑期假釋出監付保護管束，嗣於112年7月9日縮刑期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於114年5月1日23時32分前某時許，騎乘其不知情母親 吳羣英 所有車牌號碼000-0000號普通重型機車，先停放在臺中市○○區○○路0段000巷0弄0號旁之田間小路，再步行至上址徒手開啟停放在該處陳秋益所有車牌號碼000-0000號自用小客貨車車門，進入車內竊取陳秋益所有之零錢新臺幣300元，得手後騎乘同機車離去。嗣陳秋益發現遭竊即報警處理，經警方調閱相關監視器攝錄影像，循線通知王柏鈞到場說明而查悉上情。

二、案經臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：