臺灣高雄地方法院96年度簡字第5840號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第5840號刑事判決

裁判日期：民國96年10月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第5840號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度毒偵字第6481號），本院改依簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日，扣案之海洛因壹包（驗後淨重零點零壹貳公克及含海洛因包裝袋壹個）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除補充累犯事實為：「甲○○曾因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以民國86年度訴字第1425號判決判處有期徒刑4月，上訴後，因撤回上訴而告確定。另因懲治盜匪條例案件，經台灣高等法院高雄分院以87年度上更㈠字第122號判決判處有期徒刑5年確定。又因施用毒品犯行，經本院以88年度易字第3278號判決判處有期徒刑
6月確定。上開3罪之刑，經台灣高等法院高雄分院以90年度聲字第306號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，於90年
9月28日假釋出監，於93年9月29日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢」；海洛因1包之重量更正為「驗前淨重
0.032公克，驗後淨重0.012公克」；證據部分補充：「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1項之持有第一級毒品罪。被告前因違反麻醉藥品管理條例案件，經本院以86年度訴字第1425號判決判處有期徒刑4月，上訴後，因撤回上訴而告確定。另因懲治盜匪條例案件，經台灣高等法院高雄分院以87年度上更㈠字第122號判決判處有期徒刑5年確定。又因施用毒品犯行，經本院以88年度易字第3278號判決判處有期徒刑6月確定。上開3罪之刑，經台灣高等法院高雄分院以90年度聲字第306號裁定應執行有期徒刑5年6月確定，於90年9月28日假釋出監，於93年9月29日假釋期滿，假釋未經撤銷，視為執行完畢之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品行為，經判處有期徒刑並執行完畢，再為本件持有毒品犯行，足見被告長期牽涉毒品相關事物，是應予相當期間之處遇，期能使被告脫離毒品環境，惟考量犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑；並衡酌其情節非重，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。至扣案之第一級毒品海洛因1包（驗後淨重0.012公克及含海洛因之包裝袋1個），係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，諭知沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第452條第2項，毒品危害防制條例第11條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年10月25日
高雄簡易庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
中華民國96年10月25日
書記官鄧思辰附錄法條：
毒品危害防制條例第11條第1項持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。