臺中簡易庭111年度中秩字第35號刑事裁定

臺灣臺中地方法院裁定

111年度中秩字第35號

移送機關臺中市政府警察局第一分局

被移送人 姚柏麟

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國111年3月28日中市警一分偵字第1100013104號移送書移送審理，本院裁定如下：

主文

姚柏麟攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。扣案之伸縮警棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人姚柏麟於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為：

㈠時間：民國111年2月19日18時30分許。

㈡地點：臺中市○區○○○路000號（鄉林夏都社區）前。

㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械伸縮警棍。

二、上開事實，有下列之事項證明屬實：

㈠被移送人姚柏麟於警詢時之供述。

㈡證人 麥德理 、 鐘秀美 、 李博華 於警詢時之證述。

㈢職務報告書、臺中市警察局第一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片及扣案之伸縮警棍照片。

㈣扣案之伸縮警棍1支。

三、按警察人員執行職務時，所用警械為棍、刀、槍及其他經核定之器械。警械之種類及規格，由行政院定之。警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，但法律另有規定者，從其規定，警械使用條例第1條第1項、第3項、第14條第1項亦有明定，則警察機關配備警械種類及規格表（下稱警械種類及規格表）所示警棍類中鋼（鐵）質伸縮警棍規格即為社會秩序維護法第63條第1項第8款所稱主管機關公告查禁之器械。查扣案之伸縮警棍，經內政部警政署檢視其實體，認係行政院函頒「警察機關配備警械種類及規格表」列舉「警棍」類之「鋼（鐵）質縮警棍」等情，有內政部警政署111年3月17日警署行字第1110079053號函（本院卷第109頁）在卷可參，是被移送人攜帶扣案之伸縮警棍，核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款攜帶經主管機關公告查禁之器械之規定，應予處罰。

四、扣案之伸縮警棍1支為違反社會秩序維護法案件處理辦法第6條規定之查禁物，依社會秩序維護法第22條第1項第2款之規定，併予沒入。

五、本院審酌被移送人姚柏麟違反本法行為之動機、行為之手段、情節之輕重及所生之危害，且其被查獲後坦認上情，兼衡高中畢業之教育程度，職業為計程車司機，經濟狀況勉持等一切情狀，並對社會秩序及安寧造成危害程度等情狀，爰量處如主文所示之罰鍰。

六、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第8款、第22

條第1項第2款及同條第2項後段、第28條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　3　　月　　31　　日

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

法　官　傅可晴

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內以書狀敘述理由

，向本庭提出抗告。

中　　華　　民　　國　　111　年　　4　　月　　1　　日

書記官錢燕

附錄本案論罪科罰法條：

社會秩序維護法第63條：

有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰

：

八、製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之

器械者。