臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡字第415號
原告 鄭英男
被告 王志仁
上列當事人間請求遷讓房屋事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達之翌日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟參佰壹拾元，逾期不補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第2節相關規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；上開規定於簡易訴訟程序亦有適用，同法第249條第1項第6款、第436條第2項分別定有明文。
二、次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。又以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準；房屋所有人倘附帶請求給付相當於租金之不當得利，不得併算其價額（最高法院29年渝上字第935號、32年抗字第765號判例要旨及102年度台抗字第429號裁定參照）。
三、經查：
㈠原告起訴主張，被告於民國110年1月27日向原告承租門牌號碼臺南市○○區○○○街00號房屋（下稱系爭房屋），租期1年，自110年2月16日起至111年2月15日止，每月租金新臺幣（下同）2萬元；詎被告於租賃期間屆滿後，竟拒絕遷讓，其迄今仍無權占有系爭房屋，爰依法請求被告將系爭房屋返還給原告，並自111年2月16日起至返還系爭房屋之日止，按月賠償原告2萬元。
㈡揆諸上開說明，原告請求被告返還系爭房屋部分，應以系爭房屋之價額為訴訟標的價額。而依臺南市政府財政稅務局臺南分局111年3月2日南市財南字第1113205889號函（見調解卷第59頁）之記載，系爭房屋於原告起訴時之課稅現值為44萬0,300元，是此部分之訴訟標的價額核定為44萬0,300元。至於原告請求被告按月給付2萬元部分，性質上屬相當於租金之不當得利，係伴隨所有物、租賃物返還請求權所生，為遷讓房屋之附帶請求，不併算其價額。從而，本件訴訟標的價額核定為44萬0,300元，應徵收第一審裁判費4,850元，扣除前繳裁判費2,540元，尚應補繳2,310元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達之翌日起5日內補繳，逾期不補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
臺南簡易庭法官陳尹捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 111 年 3 月 31 日
書記官 曾美滋