臺南簡易庭97年度南簡字第900號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第900號
原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　 尤瑞彬
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國97年7月1日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬零貳佰肆拾伍元，及其中新台幣貳
拾玖萬伍仟陸佰肆拾貳元部分，自民國九十六年二月十九日起至
清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序方面：本件被告對原告所聲請之支付命令，於法定期間
內聲明異議，依民事訴訟法第518條規定，應以原告聲請核
發支付命令時，視為起訴，合先敘明。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款
情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國93年3月22日向原告申請「
台新銀行現金卡使用貸款」（帳號：00000000000000），貸
款金額為新台幣（下同）30萬元，依約定書第1條約定，被
告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金。又依約
定書第5條約定，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應
清償之金額。詎被告自核撥貸款日起至96年2月18日止，尚
餘300,245元未按期給付（內含本金295,642元、利息4,603
元）。按約定書第2條約定，利息依年利率百分之18.25計算
；如借款人未依約繳款，依約定書第8條約定，原告得自應
付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改依年利率百分之
20計算延滯利息。又按約定書第9條約定，被告已喪失期限
利益，應即全部清償等語，並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀之記載略謂：該
項債務尚有糾葛云云。
四、查原告起訴所主張之上揭事實，業據其提出申請書、信用貸
款約定書、借款明細、金融卡及密碼單領用證明、帳務明細
、交易紀錄查詢（上均影本）等為證，核屬相符，被告未於
言詞辯論期日到場，僅以書狀稱：該項債務尚有糾葛云云，
然此業為原告所否認，被告復未舉證以實其說，其上開所辯
委無足採，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張
為真實。從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被
告給付如主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應
予准許。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,310元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示；又本件係就民事訴
訟法第427條第1項規定之簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決
，應依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　15　　日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法　官　黃瑪玲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7　　月　　15　　日
　書記官　陳著振