臺灣臺中地方法院小額民事判決
110年度沙小字第1064號
法定代理人 利明献
訴訟代理人 張明賢
被告 王詠泰
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國111年2月15日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬捌仟玖佰玖拾玖元，及自民國一一○年六月八日起至清償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬捌仟玖佰玖拾玖元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國109年5月間向原告借款新臺幣（下同）100,000元，並約定借款期間自109年5月22日起至112年5月22日止，以每月為1期，共36期，依中華郵政股份有限公司2年期定期儲金機動利率加百分之1機動調整計算利息（現為年利率百分之1.845），及自實際撥款日起，前6期為寬限期按期付息，自第7期起依年金法按月平均攤還本息，且前12期利息由勞動部依紓困專案進行補貼，若第7期至第12個內，被告連續3個月未繳足當期應償還本金者，勞動部將停止前揭利息補貼，被告應依約清償剩餘本息，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期。詎被告借得上開款項後，自110年6月8日起即未依約攤還本息，尚積欠本金88,999元，已喪失期限利益，視同全部到期，應即清償上開積欠本金及利息，為此爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告88,999元，及自110年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之貸款申請書、貸款約定書、受疫情影響申請勞工紓困貸款聲明書、郵政儲金利率表、放款帳戶還款交易明細等影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。
（二）從而，原告主張依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付原告88,999元及自110年6月8日起至清償日止，按週年利率百分之1.845計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。另依民事訴訟法第436條之23、第436條、第392條第2項規定，依職權酌定相當之擔保金額，宣告被告預供擔保而免為假執行。
五、本件依民事訴訟法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
沙鹿簡易庭法官賴秀雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 3 月 9 日
書記官陳任鈞