臺灣臺北地方法院簡易民事判決
108年度北簡字第10901號
原 告 震旦開發股份有限公司
法定代理人 廖慶章
訴訟代理人 陳美鳳
被 告 聯邦全球資產管理有限公司
法定代理人 洪志豪
被 告 王宏隆
上列當事人間請求返還租賃物等事件，本院於民國108年10月8
日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳萬肆仟柒佰元，及自民國一百零八
年七月四日起至清償日止，按年息百分之八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳萬肆仟柒佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；簡易訴訟程序，除
本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事
訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項分別定有明
文。本件原告原起訴請求：「㈠被告應連帶給付原告新臺幣
（下同）24,700元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息8%計算之利息；㈡被告應返還原告Lexmark/M-LEX-
CX410DE彩色雷射多功能事務機乙台（機號00000000D4PN，
含LexmarkCX410,C510專用無線列印伺服器乙台）」（見本
院卷第9頁），嗣於民國108年9月3日具狀變更聲明僅請
求前開第㈠項部分（見本院卷第111頁）。核原告之變更，
係減縮其應受判決事項之聲明，依前開規定，於法相符，應
予准許。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
三、原告主張：被告聯邦全球資產管理有限公司（下稱聯邦全球
資管公司）與原告簽訂資本型租賃契約書（下稱系爭租賃契
約），承租Lexmark/M-LEX-CX410DE彩色雷射多功能事務機
乙台，約定租賃期間自106年1月1日起至108年12月31日
止，共36個月，每期租金1,300元。每月租金新臺幣（下同
）2,300元。被告聯邦全球資管公司於租賃期間未依約支付
自第18期後之租金，經原告多次催告履行，均未支付，原告
爰以本件起訴狀繕本之送達，終止系爭租賃契約，起訴請求
被告連帶給付等語。並聲明：被告應連帶給付原告24,700元
，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息8%計算之
利息。被告則均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租賃
契約、租賃標的物交付驗收證明書、租賃顧客合約明細表、
電子發票證明聯、臺北三張犁郵局第001310號存證信函、掛
號郵件收件回執、出貨單等為證（見本院卷第15頁至第33頁
）。被告王宏隆對於原告主張之事實，已於相當時期受合法
之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項準用同法條第1項規定，視同自認
。而被告聯邦全球資管公司經本院合法通知後，既未於言詞
辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院
審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。準此，原告起訴請
求被告連帶給付，核屬有據，應予准許。
五、綜上所述，原告請求被告應連帶給付原告24,700元，及自起
訴狀繕本送達翌日即108年7月4日（見本院卷第57頁）起
至清償日止，按年息8%計算之利息，為有理由，應予准許
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第436條第2項適用第392條第
2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國108年10月15日
臺北簡易庭法官詹慶堂
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上列正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國108年10月15日
書記官陳鳳瀴