臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
108年度板簡字第3108號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 林子迪
訴訟代理人 謝玉芳
被 告 朱語釩
朱銘亮
詹楷淳
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年1月21日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬零肆元，及自民國一百零八年
七月一日起至一百零八年十一月二十六日止，按年息百分之一點
一五計算之利息，另自民國一百零八年十一月二十七日起至清償
日止，按年息百分之二點一五計算之利息，暨自民國一百零八年
八月二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分
之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率百分之二十計算之違
約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告朱語釩前就讀豫章工商及華夏科技大學期間
，邀同被告朱銘亮、詹楷淳為連帶保證人與原告簽訂就學貸
款借款契約共2份，借款額度分別為新臺幣（下同）30萬元
及80萬元，依約借款人應於該階段學業完成或退伍後滿一年
之日起分156期，每滿一個月為1期平均攤還本息，若借款
人未依期償還本金或付息時，除按原各放款借據約定利率計
息外，本金自到期日起，利息自付息日起，照應還款額，逾
期在6個月以內者，按約定利率百分之10，逾期超過6個月
者，按約定利率百分之20計算違約金，而朱語釩申請核撥借
款共計13筆，借款金額為374,578元，詎自民國108年8月
1日起即未依約履行債務，迄今尚積欠本金300,004元、約
定利息及違約金未還，依兩造契約約定即視為全部到期，屢
經催討，仍置之不理，又被告朱銘亮、詹楷淳為朱語釩之連
帶保證人，應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶
保證之法律關係提起本訴，並求為判決如主文第一項所示。
三、原告主張上開事實，業據其提出放款借據、就學貸款放出查
詢單、就學貸款借保人基本資料查詢、利率資料表及就學貸
款申請撥款通知書等件影本為證。被告已於相當時期受合法
之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執
，依法視同自認，堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間消費借貸及連帶保證之法律關係，請求
被告應給付如主文第一項所示之金額、約定利息及違約金，
為有理由，應予准許。
五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中華民國109年1月31日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官王昱平