臺灣臺南地方法院100年度司聲字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年司聲字第69號民事裁定

裁判日期：民國100年03月15日

裁判案由：限期行使權利

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度司聲字第69號聲請人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 曾璟璇 相對人 周建樺 即 周必欽 上當事人間因本院94年度存字第163號擔保提存事件，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，本院裁定如下：
主文相對人應於本裁定送達後二十日內，就其因本院九十一年度執全字二九八二號假扣押執行所受損害，向聲請人行使權利，並向本院提出為行使權利之證明。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人得聲請法院通知受擔保利益人於一定期間內行使權利，並向法院為行使權利之證明，受擔保利益人於受通知後一定期間內未行使權利，或未向法院為行使權利之證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明文。又該款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括撤銷假扣押或假處分裁定及執行程序終結在內（最高法院88年度台抗字第682號、92年度台抗字第379號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：新竹國際商業銀行股份有限公司於民國96年7月2日更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，有行政院金融監督管理委員會函在卷可憑。本件聲請人與相對人間聲請假扣押事件，聲請人前依本院91年度裁全字第6172號民事假扣押裁定，提供中央政府建設公債84年度甲類第1期債票，面額新臺幣(下同)50萬元為擔保金，經本院91年度存字第3253號提存在案，後經本院93年度聲字第1262號變換提存物裁定，改以中央政府建設公債92年度甲類第4期債券登錄面額50萬元為擔保金，以本院94年度存字第163號提存，且經本院91年度執全字第2982號執行假扣押在案。茲因該假扣押之不動產業經調卷拍賣強制執行終結(本院92年度執字第34081號)，且聲請人亦聲請撤銷假扣押裁定，訴訟已經終結，爰依民事訴訟法第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知相對人於一定期間內行使權利等語。
三、經查：聲請人主張之上開事實，業據其提出本院91年度裁全字第6172號民事假扣押裁定、本院94年度存字第163號提存書及本院99年度司裁全聲字第35號撤銷假扣押裁定暨確定證明書各1份為證，並經本院依職權調閱本院91年度執全字第2982號(含本院91年度裁全字第6172號)假扣押執行卷宗、本院99年度司裁全聲字第35號撤銷假扣押卷宗及本院94年度存字第163號擔保提存卷宗審核無訛，堪信為真實。茲因該假扣押執行事件既經其他債權人調卷拍賣強制執行而告終結，聲請人亦聲請撤銷假扣押裁定，依前揭說明，應認該事件已訴訟終結，且經查明相對人迄未對聲請人行使權利，有本院民事紀錄科查詢表及電話紀錄各1紙存卷可憑。從而，聲請人聲請通知相對人限期行使權利，核與前揭規定相符，自應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國100年3月15日
民事庭司法事務官上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務官提出異議。
中華民國100年3月17日
書記官鍾佳佑