臺灣新北地方法院96年度易字第2965號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年易字第2965號刑事判決

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決96年度易字第2965號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十六年度偵字第一七一七四號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設臺北縣永和市○○路○○○號日式威廉美髮店之負責人，其明知美髮店門口設有台階，本應注意其對該台階負有保管、維護之義務，需隨時避免經過騎樓之人受到傷害，詎該台階前遭不詳人士撞壞後，產生轉角處銳利易割傷人之重大瑕疵，被告本應立即予以修復，而依當時情況，並無不能注意之情事，竟疏未注意，導致告訴人乙○○於民國九十六年三月十三日下午二時三十分許，行經上址時遭割傷，而受有左小腿受有五公分之撕裂傷等傷害，因認被告涉犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌云云。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、第三百零三條第三款定有明文。
三、本件告訴人即被害人乙○○告訴被告甲○○過失傷害案件，公訴意旨認係犯刑法第二百八十四條第一項前段之過失傷害罪嫌，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於檢察官提起公訴後，具狀撤回對於被告之告訴，有卷附刑事撤回告訴狀可稽。揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年11月19日
臺灣板橋地方法院刑事第十八庭
法官王綽光以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀（須附理由及繕本）。
書記官許清秋中華民國96年11月19日