臺灣桃園地方法院112年度審交簡字第180號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

112年度審交簡字第180號

公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告巫沅達

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵續字第34號），本院受理後（112年度審交易字第46號），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

巫沅達汽車駕駛人無駕駛執照駕車犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告巫沅達於本院準備程序中之自白」外，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。

二、論罪科刑

（一）按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，成為另一獨立之罪名。道路交通管理處罰條例第86條第1項關於汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1，係就刑法第276條之過失致人於死罪，同法第284條之過失傷害（及致重傷）罪之基本犯罪類型，對於加害人為汽車駕駛人，於從事駕駛汽車之特定行為時，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車，或於行經行人穿越道之特定地點，不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡之特殊行為要件予以加重處罰，已就上述刑法第276條、同法第284條各罪犯罪類型變更之個別犯罪行為予以加重，而成另一獨立之罪名，自屬刑法分則加重之性質（最高法院99年度台非字第198號判決意旨參照）。經查，被告巫沅達於案發當時，其普通重型機車駕駛執照屬吊扣期間，業據交通事故當事人駕籍資料1紙（見他卷第41頁）在卷可參，是被告於案發時屬無駕駛執照之情形。

（二）核被告所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照駕車過失致人受傷罪。起訴書雖漏未論及道路交通管理處罰條例第86條第1項之規定，容有未合，惟起訴之社會基本事實既屬同一，業經本院於準備程序中告以被告罪名供其答辯，無礙其防禦權行使，爰依刑事訴訟法第300條變更起訴法條，併此敘明。

（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因疏忽肇致本件車禍，致告訴人 卓憲煜 受有如附件犯罪事實欄所載之傷害，其所生損害非輕；然考量其犯後坦承犯行之態度，惟未能與告訴人達成和解之情狀，併兼衡被告之智識程度、家庭經濟及生活狀況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

刑事審查庭法官高上茹

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。

書記官涂頴君

中　　華　　民　　國　　112　年　　4　　月　　28　　日

附錄本判決論罪法條全文：

道路交通管理處罰條例第86條

汽車駕駛人，無駕駛執照駕車、酒醉駕車、吸食毒品或迷幻藥駕車、行駛人行道或行經行人穿越道不依規定讓行人優先通行，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，加重其刑至2分之1。

汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。

中華民國刑法第284條

因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下

罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下

罰金。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書

111年度調偵續字第34號

　　被　　　告　巫沅達　男　22歲（民國00年0月00日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路00巷00號

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○路000號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、巫沅達、 張雅惠 (業經本署以111年度調偵字第508號為不起訴處分)於民國110年3月28日上晚間7時10分許，分別騎乘車牌號碼000-000號、BZF-045號普通重型機車，沿桃園市桃園區介壽路由八德往桃園方向直行，途經介壽路390號前時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、夜間有照明、速限50公里、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然前行，適有行人即卓憲煜由左向右違規跨越雙黃線穿越介壽路，雙方閃避不及，巫沅達、張雅惠先後撞擊卓憲煜，致卓憲煜受有左足部閉鎖性骨折、頭部挫傷、腦震盪、胸腹部挫傷、後胸壁挫傷、下背部及骨盆挫傷、四肢肢體多處挫擦傷併瘀青、右臂及右大腿鈍傷血腫、左足第3-4-5趾骨折等傷害。

二、案經卓憲煜告訴由偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實