臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
112年度竹簡字第407號
聲請人臺灣新竹地方檢察署檢察官
被告趙振翔
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵緝字第
15號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易程序判決如下：
主文
趙振翔犯侵占罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬參仟元沒收之，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條部分，除於犯罪事實欄第
第一段第3行應補充、更正為「意圖為自己不法之所有，以
變易持有為所有之意思，於110年11月23日，在臺中市一廣
商圈，將前開手機以新臺幣（下同）2萬3000元之價格轉售
予他人，所得款項則供己花用」，證據欄應補充「證人即告
訴人 黃蘋 於警詢時指訴：之前聊天過程中，我有跟前男友趙
振翔說過我以每期1963元，分24期方式，購買了1支IPHON
E12PRO型手機，他於110年9月27日23時許以手機壞掉為
由，來我現住地址當面借用我所有的IPHONE12PRO型手機
1支，當時沒有說何時歸還。因為每個月我都要繳分期的費
用，所以我於110年10月26日15時53分許透過Messenger向
趙振翔催討歸還手機，他雖然一直回覆說好，但是卻避不見
面，後來他向我表示借用的IPHONE12PRP型手機已經被他
賣掉了。我能提供我當時購買手機的盒子、我與趙振翔間Me
ssenger的對話紀錄、他使用我的的IPHONE12PRO型手機
自拍的照片等，證明他有借用我的手機等語綦詳，及於偵訊
時具結後證述：當時我和趙振翔已經分手，他當時說他手機
壞掉，我就把我的IPHONE手機借他，當時沒有具體說返還
的時間。因為這支手機是我分期買的，1個月要付3、4千元
的分期款，所以我約110年10月27日開始向趙振翔催討，我
在警局提出之對話紀錄是我用朋友的手機和趙振翔對話，因
為他當時已經把我封鎖。在110年10月27日之前我朋友已經
向趙振翔要過很多次，他都一直說會還我，但都沒有還，他
自己也承認他把手機賣了。我在110年8月或9月初聊天時
有說「你要手機，我可以送你1支」，我說的是另外買1支
手機送他，但不是我借他的那1支，我講的這句話和我110
年9月27日借他的手機是無關的等語明確、警員 李宗銘 所出
具之偵查報告1份、指認犯罪嫌疑人紀錄表1份、手機盒子
翻拍照片1幀、新竹市警察局第三分局中華派出所受（處）
理案件證明單1份、受理各類案件紀錄表1份」外，餘均引
用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告趙振翔所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。爰
審酌被告之素行、其向告訴人黃蘋借用前開黑色IPHONE12
PRO型手機使用，卻易持有為所有之意，擅自將前開手機售
出予他人，所得款項供己花用，致使告訴人黃蘋追索無著，
是其所為誠屬不該，其犯罪動機、手段、情節、目的、所造
成損害情形、犯後坦承犯行，然未與告訴人黃蘋達成和解，
賠償損害，暨衡酌被告之智識程度及生活狀況等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、末按刑法第38條之1第1項、第3項及第4項分別規定：犯
罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依
其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行
沒收時，追徵其價額；第一項及第二項之犯罪所得，包括違
法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息。經查被告
於取得前開黑色IPHONE12PRO型手機後，以變易持有為所
有之意，將該手機以2萬3000元之價格轉售予他人等情，已
如前述，故本案已不宜直接宣告沒收該IPHONE12PRO型手
機，以免影響該手機現行所有權人之權利，從而應以被告變
得之財產即現金2萬3000元為沒收之對象，是此係被告為本
案犯行之犯罪所得，爰應依刑法第38條之1第1項前段、第
3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒
收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第45
4條第2項，刑法第335條第1項、第41條第1項前段、第
38條之1第1項前段、第3項、第4項，刑法施行法第1條
之1第1項，判決如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上
訴。
本案經檢察官賴佳琪提起公訴。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
新竹簡易庭法官楊惠芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 112 年 5 月 4 日
書記官李艷蓉
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第335條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，
處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。