裁判字號：臺灣臺中地方法院94年中簡字第112號刑事判決
裁判日期：民國94年01月06日
裁判案由：違反電子遊戲場業管理條例
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決九十四年度中簡字第一一二號
公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度速偵字第三六三０號），本院判決如左：
主文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業規定，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
扣案之電子遊戲機具「九龍珠二代彈珠台」貳拾臺，均沒收。
事實及理由
一、本件檢察官聲請簡易判決處刑書除犯罪事實欄之「概括」二字應予刪除，另證據並所法條欄二之「被告先後二次違法經營電子遊戲場業之行為，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，請依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑」部分，應予刪除，並於其下加列「按所謂經營電子遊戲場「業」，係指「業務」而言，而刑法上所謂業務，係指以反覆同種類之行為為目的之社會活動而言。故被告經營電子遊戲場業之行為雖有二日，把玩之客人雖有多人，仍應論以單純一罪，聲請人誤認係連續犯，自屬誤解，應予更正」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。（如附件）
二、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、第四百五十條第一項，電子遊戲場業管理條例第二十二條，刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十四年一月六日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法官吳進發右正本證明與原本無異。
書記官中華民國九十四年一月七日